Participar y Colaborar

Comentarios Escenario 2

Comentarios, Sugerencias...

• Estas dos preguntas no son las mas importantes, ¿es que van a quitar las terrazas de los cafés-bares que hay en la zona?, o por el contrario ¿les van a permitir continuar con su actividad pero obligandoles a tener unas terrazas y fachadas adecuadas a la zona rehabilitada?, como va a ser la iluminación a pie de calle, en la foto no se ven farolas.
• Se podría ampliar la pasarela de acceso al torreón de la Zuda y que llegase hasta Echegaray. El arbolado no molesta mucho para contemplar las murallas y aporta más que resta al conjunto. Si que es interesante reordenar el trafico aunque es algo que debe hacerse al cambiar el mismo en la zona al introducir el tranvia.
• Los comercios de la zona disponen de terrazas muy agradables qeu no deberían suprimirse, puesto que es un sitio de descanso de muchos turistas La eliminación del arbolado, tal y como aparece en el proyecto, me parece inapropiado totalmente. Deberían plantarse más árboles porque la plaza recibe muchas horas de sol
• Murallas y torreón ya tienen iluminación monumental suficiente. ¿Qué sentido tiene aumentarla? El paso entre San Juan de los Panetes y el Torreón de la Zuda no es imposible, por lo que todo el que quiere puede pasar. No es necesario adecuarlo más (sería un gasto superfluo, como tantos otros...) puesto que hay paso unos metros más al oeste, en el otro lado de las murallas.
• Prefiero vegetación a hormigón.
• No creo que la vegetación, no mas de cuatro arbolitos, sea la causa de la mala visibilidad de las murallas, pero si así fuera, en lugar de hacerlos desaparecer, desplazarlos dos metros hacia la calzada ( según la nueva receación) y así habrá visibilidad y arbolitos. ¿ porque la mayoría de las obras de esta ciudad, pasan por poner mucho cemento?
• esta bien como esta
• La propuesta es demencial, solo se ve cemento y más cemento. Hay desiertos mucho más bonitos que esta propuesta. Dejen de cargarse la ciudad y respeten a las ciudadanos del barrio, que bastante daño han hecho ya quitando todos los jardines de la zona y dejando solo cemento. Cómo se nota que el señor alcalde no vive en Zaragoza porque la está destrozando.
• La iluminación no es lo que más hace falta en la situación económica actual. ¿No es preferible iluminar la Seo? (Cuando haya dinero)
• ¿quemamos los coches y los bares que sobran?
• ¡¡¡ No nos quiten los arboles !!!!
• Pues hombre si necesita iluminación pero teniendo a la Seo a oscuras... si hay para todo estupendo pero...
• Creo que antes de dotar de una iluminación monumental complementaria a este entorno se debería mejorar la iluminación de La Seo. El acceso peatonal entre San Juan de los Panetes y la C/ Echegaray y Caballero es adecuado y suficiente como está. No se debería suprimir el arbolado existente.
• Si la conexión no destruye ningún resto arqueológico, sí.
• Como en el caso anterior mi opinión es que sería deseable conservar la vegetación existente. La presencia de una calle arbolada frente a San Juan de los Panetes no le resta nada de su apreciación estética y monumental. Hay que tener en cuenta que aporta más que quita y, en caso de días soleados, como son habituales en la primavera y verano zaragozanos, sin algo de vegetación la zona quedaría muy desprotegida y por tanto poco apetecible para el paseo. Ello supondría una incoherencia con la mayor accesibilidad a los peatones, ya que abriríamos a su disfrute una zona que podría resultar menos apetecible para estar por la falta de arbolado que, además, creo que dota de un encanto particular a las pequeñas calles del centro.
• El aspecto de la zona con la intervención que proponen es demasiado duro. El pavimento que están utilizando en estas intervenciones no es visualmente armónico con entornos monumentales. Parece un cuarto de baño o una vieja plaza soviética. La eliminación de parte del arbolado, un error. De nuevo, proyectar una pequeña zona ajardinada mejoraría el aspecto de la zona y sería más acorde con un entorno de restos arqueológicos y edificios monumentales.
• El entorno de las muralla romanas está muy bien tal y como está. Considero más importante invertir ese dinero y esfuerzo en otros proyectos como la adaptación de nuevos barrios de zaragoza, el teatro fleta, el entorno de la expo...
• Las tres propuestas me parecen muy oportunas ya que da más amplitud a la vista del conjunto histórico-artístico. La iluminación por supuesto, pero teniendo en cuenta el bajo consumo. Lo de la conexíón peatonal me parece apropiado, pero no creo que sea imprescindible.
• Respecto de los árboles que están plantados en la calle Murallas Romanas, tampoco los quitaría, son los únicos elementos que dan sombra y frescura a la zona. Es mentira que el tráfico sea confuso, es "muy" claro, o ¿cuántos accidentes hay al día, al mes, al año? Los andenes dan seguridad al peatón, de lo contrario, sí sería confusa la circulación para peatones y para coches. Dejaría los 2 carriles actuales. El mercado central y su entorno, los "NECESITAN".
• Lo que veo es que quitan arboles como estan haciendo en toda Zaragoza