Participar y Colaborar

Comentarios Escenario 2

Comentarios, Sugerencias...

• NO ME PARECE BIEN ELIMINAR LA VEGETACIÓN YA QUE CREO QUE PRECISAMENTE EL ENCANTO DE LA ZONA ESTA EN EL CONJUNTO DE LAS MURALLAS CON LA PLAZA Y LA ZONA PEATONAL AJARDINADA, QUITAR LOS ÁRBOLES PARA PONER MÁS CEMENTO ME PARECE UNA BARBARIDAD. PERO DEJAR LA ZONA PEATONAL CON TERRAZAS, AMPLIA Y ELIMINAR LOS ARCOS PUEDE SER UNA BUENA IDEA.
• Las preguntas siguen en la línea de la estatua y la rana, ¿porqué preguntan cosas sin importancia en el proyecto? ¿es quizás para tener la conciencia tranquila?. El tráfico no dejará de ser confuso por elevarlo al mismo nivel de la acera, además la imagen es falsa por faltar pilonas, farolas, papeleras, que completaran el mobiliario, y cambiaran el aspecto que ahora nos venden. ¿Ahora que la muralla es más presente como evitarán el vandalismo y expolio?. Espero que la imagen sea de Enero, porqué en agosto a las 15:00 no me imagino a nadie caminado por ese desierto de plaza dura y sin sombra, ya que la sombra de los edificios estará ocupada por las terrazas de los bares de la zona. Por favor obliguen al proyectista a colocar mucho más arbolado. No contaminemos más lumínicamente la ciudad, y reduzcamos el consumo eléctrico municipal, por lo que no creo necesidad de iluminación nocturna. El paso entre San Juan de los Panetes y Echegaray si debe procurarse (si se salvan los desniveles y ruinas), pero cuidado de como se resolverá el graderío de la iglesia, que el fotomontaje no queda demasiado claro. ¿Como se hace una consulta publica de un proyecto que ya esta en fase de ejecutivo? ¿o es que solo es de cara a la galería y no se tendrá en cuenta lo reflexionado?
• si se peatonaliza la calle por donde circularemos...?
• 1º. ¿Alguien ha tenido en cuenta el clima de Zaragoza en los meses de verano donde más de 30º de temperatura hacen inviable la imagen propuesta? Repito que se reduce la presencia de árboles y se aumentan los espacios "duros" de pavimentaciones.¿De verdad esta es la ciudad que queremos?. No hay sombras, se reduce la vegetación y con pavimentos "duros" (que por algo se llaman duros), ideal si quieres tener una ciudad desierta en las horas de calor. 2º. ¿A que se refieren con "iluminación monumental complementaria"? Porque mucho me temo que nos acabaremos encontrando con un foco dirigido hacia las fachadas y ya está. Eso no es iluminación de un monumento. 3º. Siendo favorable a la conexión con Echegaray me pregunto ¿es este el mismo proyecto del que existe una maqueta en el Seminario? ¿vamos a pagar otro?
• Se debería crear un espacio arquitectónico que mejorará el efecto visual que toda iglesia y/o conjunto monumental debe tener; por ello considero necesario la planificación de, si no toda una calle peatonal, una plaza en la que degustarse con estos monumentos.
• Creo que deberían ponerse en valor las ruinas que hay junto al torreon de la zuda
• Creo que todo el casco historico debiera ser peatonal. Solamente para carga - descarga y residentes. Como en otras ciuidades europeas. Gracias
• Tal como está todo está correcto.
• la iluminacion es muy pobre y de ser peatonal quedaria muy majo
• Iluminación adecuada al monumento y AL ENTORNO. Más vatios no nos hacen más importantes.
• ¿Que ha sido de las terrazas de los bares que se ven en la fotografía anterior? Si se quitan las farolas del lado de la muralla habría que poner una iluminación complementaría Si en el otro lado de la muralla se mantienen los arboles (algo que me parece perfecto), no veo la necesidad de quitarlos en este.
• voto NO,xq ya vale d gastos(si fuera un gasto mínimo de mano de obra y reutilizar los materiales,aunque fueran de otro sitio,votaría SI)HAGAN INVENTARIOS XFAVOR!!!
• ¿Qué es eso de "iluminación monumental"?? Si hay poca iluminación con cuatro farolas es suficiente. Y no tanto destrozo. Más valdría iluminar otras partes de la ciudad. Como la Z40, cuando accedes desde la carretera de Madrid, pasando la feria de muestras, que no hay nada de iluminación, y se puede provocar algún accidente, y mientras pasas por el recinto ferial, dónde el lago de Penelope Cruz, de Valdespartera, ves un derroche de luz, con todas las farolas encendidas. Más valdría que las apagaran o lleven la luz arriba en la carretera. Que esta lleno de farolas y todas apagadas. Vanesa
• menos árboles = MAL más cemento = HORROR
• QUE LO INVIERTAN EN COMEDORES SOCIALES QUE VAN A HACER MAS FALTA
• Si, pero.... MAS ZONAS VERDES SEÑOR ALCALDE!!! Que con los calores veraniegos de Zaragoza... pasear por estas zonas y que esté todo lleno de asfalto... va a ser horroroso. Que veo mucha balsodita y poco arbolito. Las baldositas nos hacen más falta en ARCOSUR, que de momento veo bien pocas.
• QUE LO INVIERTAN EN COMEDORES SOCIALES QUE VAN A HACER MAS FALTA
• Quedaría muy bonito pero ahora no nos podemos gastar dinero. No quiero que hagan nada más.
• Permítanme que dude sobre el "traslado de la vegetación que oculta el intradós de las Murallas Romanas", después del destrozo de árboles que han hecho durante el trazado de las dos fases del tranvía. Aprovecho para decirles que es triste y vergonzoso el estado de los parques y jardines de esta ciudad.
• Esa conexión ya estuvo planteada, en uno de los pasillos del ayuntamiento en el edificio del seminario, ya hay una maqueta que refleja esa conexión, así que no es nada nuevo. Debe respetarse todos los arboles que haya. Cada vez que se quita un arbol, además de hacer la ciudad mas dura e inhospita, se acaba con una labor que tarda muchos años en poder volver a recuperarse si se quisiera.